[R] SM-1W w skali 1:25 od podstaw

[jacob]

Dzięki Chłopaki, zbieram się mentalnie do dalszego dziurawienia.

Tak mi się widzi, żeby Twoim sposobem zrobić jakiś samolot, niezbyt udany w standardzie a ciekawy jak np. Grumman Duck.

Ja swego czasu zastanawiałem się nad Kingfisher'em . Projektując od zera jak najbardziej, ale bazując na dostępnej wycinance (Duck)... raczej nie. Gotowca zawsze oceniam pod kątem rozwinięcia brył - na ile da się zrobić płynne, gładkie krzywizny - i tutaj wiele modeli kartonowych się nie nadaje niestety bez sporych ingerencji i przeróbek całych sekcji.

PS. Chociaż po namyśle co do Kaczki Grummana -> link , chyba jednak szansa jest. Do dzieła

[QN]

Jestem naprawdę ciekaw, jak sobie z wnętrzem dasz radę.

Czy grubości ścianek nie będą przeskalowane?

[jacob]

jak sobie z wnętrzem dasz radę

Ano nie mam bladego pojęcia, wymyśle po drodze. Nie będę rozwiązywał wszystkich problemów na raz - bo akurat w kabinie jest ich aż nadto. Paradoksalnie kokpit nie jest dla mnie w tym modelu najważniejszy. Tzn. jest istotny, będzie przecież dobrze widoczny oczywiście, ale zdaje sobie sprawę z koniecznych kompromisów i uproszczeń.

Czy grubości ścianek nie będą przeskalowane?

No pewnie, że są - miejscami. Wynika to wprost z przyjętej metody budowy, profilowania kadłuba i aspektu wytrzymałościowego samonośnej konstrukcji. Prawie jak w modelu plastikowym . Z drugiej strony jednak te ścianki nie są takie eteryczne:


Źródło: https://www.airliners.net/photo/Untitle ... -1/1066858

Drzwi będą prawdopodobnie otwarte (czytaj - o ile na kokpit będzie się dało patrzeć). Tam są grube całkiem te krawędzie (być może delikatnie je nawet pogrubie ), co wynika z obudowania tłoczonymi blachami profili tworzących klatkę/kratownicę nośną kadłuba. Podobnie jest z wnękami okien bocznych. Inaczej jest w samym nosie maszyny - tam jest delikatniej niestety, no ale coś za coś. Trochę będę musiał pooszukiwać tu i ówdzie.

[jacob]

Wiercimy dalej.
Żona śmieje się ze mnie, że buduje wieloryba. A jak dojdzie ogonek, to pewnie go zdegraduje do kijanki .

Zamaskowałem to co mam usunąć i podmalowałem na czarno. Taka tymczasowa przeciwodblaskowa warstwa, następnie...



...wygryzłem dziury.



Trochę je doskubałem skalpelem i zabezpieczyłem CA.



Czas na centralny otwór pod szybkę.



I jakoś poszło, uff.



Obawiałem się mocno , że mi to wszystko się pozapada i połamie. Ale jakoś dało radę. Na razie nie będę jeszcze wykańczał ostatecznie otworów, jak powiercę resztę, to dopiero będę dopieszczał. Trzeba jednak już mocno uważać jak się go łapie, żeby nieprzemyślnym chwytem nie zrobić .

Podoba mi się "buźka" w tym śmigłowcu i to, że taki bochenkowaty jest wszędzie (nie kłuje w oczy)

[Tempest]

Piękna "wydmuszka"

Teraz tylko rozciąć na dwie połówki, dorobić kanały wlewowe, ramkę dookoła i można przenieść relację do działu "New technology"

Podejrzewam że wklejanie elementów wnętrza wymagać będzie zastosowania podobnych technik jak budowanie żaglowców w butelkach.

[jacob]

wklejanie elementów wnętrza wymagać będzie zastosowania podobnych technik jak budowanie żaglowców w butelkach

Ja będę miał tutaj zdecydowanie więcej miejsca, ale zasada będzie Pi x drzwi podobna tj. budowa i wykończenie poszczególnych części na zewnątrz - potem montaż w środku po kawałku.

Zakończyłem odwierty. Wszystkie niezbędne "dziury" zrobione, ale nad krawędziami będę jeszcze pracował. Tych dwóch odsłoniętych placków na spodzie nie wycinałem. W takiej jak są postaci pomogą mi się zorientować później w trakcie budowy powierzchni modelu. To są miejsca pod montaż kopułki osłaniającej mocowanie przedniej goleni w kadłubie i klosz lampy "ufo" .





Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad przygotowaniem wnętrza kabiny pod montaż wyposażenia. Widać, że trzeba coś z tym zrobić bo ząbki sklejek są aż nadto widoczne. Nie będę tego spiłowywał, bo osłabię konstrukcje. Nie chcę chyba także dokładać papierowej wyściółki, żeby nie budować niepotrzebnej grubości ścianek. Wymyśliłem sobie tynkowanie ścian szpachlówką od Tamiyi. Zrobiłem eksperyment na nieudanym fragmencie kaduba, ale nie w pełni wykończonym co do lakierowania itp.



Na razie dowiedziałem się kilku rzeczy:
1. Strasznie to śmierdzący wynalazek. W chwilę po otwarciu tubki i pociapaniu próbki była przy mnie Żona z żądzą mordu mojej osoby w oczach. W mieszkaniu tego nie użyję, ale OK.
2. Ładnie się integruje z papierem i co ważne nie rozkleja "kompozytu" karton/BCG, a nawet lekko go wzmacnia i usztywnia.
3. Widać, że trzeba będzie kilka razy pociągnąć i szlifować bo szpachlówka siada - zmniejsza objętość po odparowaniu smroda.
4. Ładnie przyjmuje wodny lakier z pędzla, którego nałogowo używam do fiksowania powierzchni.

I tu mam pytanie do obeznanych z tym specyfikiem - w papierowej materii. To czego nie wiem - to jak to może wpłynąć na lakier akrylowy lub Paraloid B72 (żywica akrylowa), które siedzą w i na papierze. Czy mogę się czegoś spodziewać "z mańki" jak tym wypacykuje wnętrze kabiny? Czy na coś warto zwrócić uwagę? Jak macie jakieś uwagi w tym kontekście - to zapodajcie poproszę.

Pozdrowionka!

[Mateusz Skałecki]

Nie powinno być problemu. Tylko musi dobrze wyschnąć. Powodzenia ze szlifowaniem, robiłem tym osłonę okaptowania do FW-190 A-7 ale użyłem bardzo podobnej od MR Hobby

[Tempest]

Kupiłem kiedyś tubkę białej szpachlówki Tamiya 87095. Z opisu na stronie sklepu wynikało że nadaje się do plastiku, metalu, drewna i ... kartonu.
Nie mogę znaleźć tej tubki aby zbadać zapach tej szpachli (jeszcze nie miałem okazji jej użyć) oraz przeczytać opis na opakowaniu.

Ta szpachla chyba jednak już przez firmę Tamiya nie jest produkowana. Nie można jej znaleźć w katalogu produktów na stronie tamiya.com/english ale co ciekawe na tamiya.com/japan się pojawia. Więc może jest dostępna tylko w Japonii.

[messer]

Kupiłem kiedyś tubkę białej szpachlówki Tamiya 87095. Z opisu na stronie sklepu wynikało że nadaje się do plastiku, metalu, drewna i ... kartonu.
Nie mogę znaleźć tej tubki aby zbadać zapach tej szpachli (jeszcze nie miałem okazji jej użyć) oraz przeczytać opis na opakowaniu.

Ta szpachla chyba jednak już przez firmę Tamiya nie jest produkowana. Nie można jej znaleźć w katalogu produktów na stronie tamiya.com/english ale co ciekawe na tamiya.com/japan się pojawia. Więc może jest dostępna tylko w Japonii.

Jest dostępna, np. tutaj: https://www.mojehobby.pl/products/Putty-White.html
Sam jej używam, zapach ma specyficzny, dobrze rozcieńcza się rozcieńczalnikiem typu Level High Tinner i jednocześnie za jego pomocą usuwam jej nadmiar. ( ja używam LHT z Wamodu).

[jacob]

Dziękuję Wam za informacje. Pogrzebałem w sieci i ponoć nie ma większej różnicy między szachlówką Tamyia Basic Type (szara), a tą White. Ta druga jest po prostu biała. Spotkałem się z odosobnionymi uwagami, że biała szybciej wysycha, albo ma drobniejsze ziarno przez co jest gładsza na koniec. Obie opinie niepotwierdzone gdzie indziej. Chyba dla mnie bez różnicy, będę próbował z szarą.