Sluszna uwaga i w sumie nie odbiega ona od glownego watku tematu
Cala obrobka komputerowa sprowadza sie jakby do ponownego i prawidlowego rozrysowania elementow modelu. Faktycznie, kiedy przyjrzec sie niektorym wregom (a nawet motorowkom czy szalupom ratunkowym), latwo zauwazyc ze nie sa idealnie symetryczne.
Inna sprawa, ktora sklonila mnie do takiego podejscia do tematu to braki elementow lub ich zbytnie uproszczenie oraz detale, ktore nie zgadzaja sie z faktycznym stanem okretu.
Komin na srodokreciu - widac, ze platformy mocowane na kominie posiadaja dwie podpory, a nie jedna jak to proponuje wycinanka
Katapulta w pelnej krasie - obok instrukcja montazu
Odeskowanie pokladow - na zdjeciach wyraznie widac, ze nie jest to monotonne jak w modelu, lecz polozone w zaleznosci od miejsca. Dziob okretu ma deski wyraznie po skosie w kierunku osi kadluba (miejsce do ktorego powinno dochodzic deskowanie ukosne zaznaczylem czerwona linia) a tam gdzie stoi dalmierz, mamy ksztalt osmiokata.
No tak, pierwszym zamyslem bylo tylko poprawienie kolorow i koniec...niestety moja dociekliwosc i przypadkiem zakupiony zeszyt sprawil, iz sprawa przybrala takiego obrotu,.
A oto winowajca calego zamieszania
Jak juz wspomnialem nabytek ten,jest wylacznie dzielem przypadku i chodz zdjecia bardzo pomagaja w prawidlowym rozrysowaniu pewnych elementow to juz plany sa mizernej jakosci i niestety do niczego nie sa pomocne.
O ile poszczegolne elementy wyposazenia okretu idzie dosc latwo rozrysowac w CADzie, to najwiekszym wyzwaniem jest tutaj kadlub - a scislej poszycie denne i burty okretu. Niestety AutoCAD nie rozwija plaszczyzn i choc wymodelowanie kadluba w 3D nie stanowi zadnego problemu to rozwiniecie poszczegolnuch elementow juz tak.
Najlatwiej byloby to zrobic w Rhinocerosie - niestety musze sie go od podstaw nauczyc, a pozniej powalczyc z rozwijaniem siatek.
Tak wiec, do boju
